Table. 6 Antibiotic resistance gene patterns of UTIs and DRC isolates of E. faecalis
From: Role of CRISPR-Cas system on antibiotic resistance patterns of Enterococcus faecalis
Resistance gene profiles | No. of genes | Total (%) | UTI isolates (%) | DRC isolates (%) |
|---|---|---|---|---|
0 | 0 | 23 (15.97 %) | 0 | 23 (33.33 %) |
tM | 1 | 10 (6.94 %) | 4 (5.33 %) | 6 (8.70 %) |
aE | 1 | 14 (9.72 %) | 0 | 14 (20.29 %) |
bZ | 1 | 1 (0.69 %) | 0 | 1 (1.45 %) |
tM, eA | 2 | 1 (0.69 %) | 1 (1.33 %) | 0 |
tM, aE | 2 | 16 (11.11 %) | 7 (9.33 %) | 9 (13.04 %) |
tM, eB | 2 | 3 (2.08 %) | 2 (2.67 %) | 1 (1.45 %) |
tO, aE | 2 | 2 (1.39 %) | 1 (1.33 %) | 1 (1.45 %) |
tM, at6 | 2 | 1 (0.69 %) | 1 (1.33 %) | 0 |
a6, aE | 2 | 1 (0.69 %) | 0 | 1 (1.45 %) |
bZ, aE | 2 | 4 (2.78 %) | 0 | 4 (5.80 %) |
bZ, tM | 2 | 1 (0.69 %) | 0 | 1 (1.45 %) |
tM, vA | 2 | 1 (0.69 %) | 0 | 1 (1.45 %) |
tM, eA, aE | 3 | 1 (0.69 %) | 1 (1.33 %) | 0 |
tM, a6, aE | 3 | 5 (3.47 %) | 4 (5.33 %) | 1 (1.45 %) |
tM, tO, aE | 3 | 1 (0.69 %) | 1 (1.33 %) | 0 |
tM, eB, aE | 3 | 5 (3.47 %) | 3 (4.00 %) | 2 (2.90 %) |
tM, tO, eB | 3 | 1 (0.69 %) | 1 (1.33 %) | 0 |
eB, a6, aE | 3 | 1 (0.69 %) | 0 | 1 (1.45 %) |
tM, eA, a6, aE | 4 | 1 (0.69 %) | 1 (1.33 %) | 0 |
tM, eA, eB, a6 | 4 | 1 (0.69 %) | 1 (1.33 %) | 0 |
tM, eB, aE, at6 | 4 | 8 (5.56 %) | 8 (10.67 %) | 0 |
tM, eB, a6, aE | 4 | 1 (0.69 %) | 1 (1.33 %) | 0 |
eB, a6, aE, at6 | 4 | 4 (2.78 %) | 1 (1.33 %) | 3 (4.35 %) |
tM, eB, a6, at6 | 4 | 1 (0.69 %) | 1 (1.33 %) | 0 |
tM, eB, a6, aE, at6 | 5 | 25 (17.36 %) | 25 (33.33 %) | 0 |
bZ, tM, a6, aE, at6 | 5 | 1 (0.69 %) | 1 (1.33 %) | 0 |
eB, vA, a6, aE, at6 | 5 | 2 (1.39 %) | 2 (2.67 %) | 0 |
tM, eB, vA, aE, at6 | 5 | 1 (0.69 %) | 1 (1.33 %) | 0 |
bZ, tM, vA, aE, at6 | 5 | 1 (0.69 %) | 1 (1.33 %) | 0 |
tM, tO, eB, a6, aE, at6 | 6 | 2 (1.39 %) | 2 (2.67 %) | 0 |
tM, eB, vA, a6, aE, at6 | 6 | 3 (2.08 %) | 3 (4.00 %) | 0 |
tM, eA, eB, vA, a6, aE, at6 | 7 | 1 (0.69 %) | 1 (1.33 %) | 0 |
Total | - | 144 (100 %) | 80 (100 %) | 69 (100 %) |